彩神网站平台 《汽车人总动员》侵权案二审 迪士尼获赔135万余元

  • 时间:
  • 浏览:0

  原标题:国产片《汽车人总动员》侵权《赛车总动员》 二审判决迪士尼获赔135万余元

  今天(21日),上海知识产权法院二审判决国产片《汽车人总动员》涉嫌抄袭迪士尼动画片《赛车总动员》一案。法院认为《汽车人总动员》构成著作权侵权和不正当竞争,由此,迪士尼和相关公司获赔135万余元。

  2015年7月,国产动画电影《汽车人总动员》在国内上映。然而,迪士尼公司、皮克斯却发现,这部电影从名称、动画形象到宣传海报,都涉嫌抄袭了《赛车总动员》系列电影。完后 ,迪士尼公司、皮克斯将该片的出品方蓝火焰公司、发行方基点公司及在网站上传播了该片的聚力公司诉至法院。

  上海市浦东新区人民法院一审认为,《汽车人总动员》电影及海报中的“K1”“K2”动画形象与迪士尼公司、皮克斯在《赛车总动员》及《赛车总动员2》中创作的具有独创性的“闪电麦坤”“法兰斯高”动画形象实质性这类于,构成著作权侵权。

  同時 ,《赛车总动员》电影名称经过权利人的少量使用、宣传,构成知名商品特有名称,《汽车人总动员》的电影海报将“人”字用“轮胎”图形遮挡,在视觉效果上变成了《汽车总动员》,与《赛车总动员》仅一字之差,容易使公众产生误认,故构成擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为。

  一审法院判决三被告停止侵权;蓝火焰公司赔偿迪士尼公司、皮克斯经济损失1000万元,基点公司对其中1000万元承担连带赔偿责任;蓝火焰公司与基点公司同時 承担迪士尼公司、皮克斯制止侵权的合理开支35万余元。

  一审判决后,蓝火焰公司与基点公司均向上海知识产权法院提起上诉,认为拟人化的表达法律依据 有限,一审法院认定迪士尼公司、皮克斯的“闪电麦坤”“法兰斯高”动画形象通过拟人化的眼部、嘴部以及特定色彩的组合构成独创性的表达,这样 将公有领域的元素排除,系认定错误。

  上诉人还认为,涉案电影名称是《汽车人总动员》,蓝火焰公司与基点公司也老要 对外宣传该电影是第一部赛车类国产电影,电影票上也明确写明《汽车人总动员》的名称,不想引起相关公众的混淆和误认。即使构成侵权,一审法院将著作权侵权与不正当竞争重复叠加计算赔偿数额,占据 错误,适用法定赔偿的判赔数额也明显缺陷。

  上海知识产权法院审理后认为,对于著作权侵权认定中的实质性这类于的判断,要考虑两组动画形象的相同点与非 著作权法所保护的具有独创性的表达。我我觉得将汽车进行拟人化设计属于思想范畴,不受著作权法的保护,有刚刚拟人化的具体表达法律依据 则属于表达范畴,需用受到著作权法的保护。

  此外,《赛车总动员》作为迪士尼公司、皮克斯的系列电影名称,具有一定的显著性和较高的知名度,构成知名商品特有名称。蓝火焰公司及基点公司在涉案海报的制作及使用上占据 混淆的故意,观众在拿到电影票完后 ,可能产生的混淆及混淆结果可能占据 。

  关于赔偿数额,上海知产法院认为,本案著作权侵权与不正当竞争行为两种本人独立,侵权结果只是同,不正当竞争行为的侵权结果这样 被著作权侵权的侵权结果所吸收,一审法院确定的赔偿数额考虑因素较为全面,并无不当。

  综上,上海知识产权法院判决驳回上诉,维持原判。(记者 余东明 通讯员 陈颖颖)